Όταν ο Καραµανλής ζήτησε συναίνεση, Παπανδρέου και εφηµερίδες του εξαπέλυσαν σφοδρή επίθεση

Διαβάστε από το NEWPOSTER πώς τα μέτρα που ζήταγε το 2009 ο Καραμανλής ήταν ληστεία για τον «λεφτά υπάρχουν» Παπανδρέου και τους «νταβατζήδες» των ΜΜΕ. 

Κατεβάστε την εφαρμογή ΕΔΩ.

Διαβάστε εδώ: http://newpost.gr/post/349687/otan-o-kara-micro-anlhs-zhthse-synainesh-papandreoy-kai-efh-micro-erides-toy-eksapelysan-sfodrh-epithesh#ixzz31Fi7V9cP

Διαβάστε από το NEWPOSTER πώς τα μέτρα που ζήταγε το 2009 ο Καραμανλής ήταν ληστεία για τον «λεφτά υπάρχουν» Παπανδρέου και τους «νταβατζήδες» των ΜΜΕ. 

Σύντομα κοντά σας το τεύχος Μαΐου του NEWPOSTER. Κατεβάστε την εφαρμογή ΕΔΩ.

Γράφει ο Νίκος Παναγιωτόπουλος

Η κατάσταση στη χώρα θα ήταν διαφορετική, αν, την κρίσιμη ώρα, όταν οι διεθνείς κερδοσκόποι σχεδίαζαν την επίθεση εναντίον του ευρώ με «όπλο» την αδύναμη Ελλάδα, το πολιτικό, οικονομικό και μιντιακό κατεστημένο μπορούσε να συνεννοηθεί και να βάλει το εθνικό συμφέρον πάνω από τα δικό τους.

Πολλοί είναι αυτοί που αναρωτιούνται, αν σήμερα κυβερνούσε ο Καραμανλής κι έπαιρνε τα συγκεκριμένα μέτρα, θα είχαμε ομοβροντία πυρών από τις πρωινές εκπομπές και τα πρωτοσέλιδα των «μεγάλων» εφημερίδων; Θα είχαμε λαϊκή εξέγερση μεγαλύτερη από τα ∆εκεμβριανά του 2008;

 Η κυβέρνηση Καραμανλή, δεν μπορεί να ξεφύγει από την κριτική όλων των μεταπολιτευτικών κυβερνήσεων για τις αδυναμίες της, τα λάθη της, τις παραλείψεις της, όμως την κρίσιμη στιγμή για τη χώρα είπε την αλήθεια. Παρουσίασε σχέδιο, μέτρα και αν είχε εισακουστεί, ίσως η κατάσταση σήμερα να ήταν τελείως διαφορετική.

 Η αντιμετώπιση μιας τέτοιας κρίσης χρειαζόταν συναίνεση, η οποία δεν υπήρχε ούτε από την αντιπολίτευση ούτε από τους εκδότες που σήμερα γράφουν στις εφημερίδες τους για το λαϊκισμό αλλά και για τα μέτρα που έπρεπε να έχουν ληφθεί εδώ και χρόνια. Αλήθεια, ποιοι εμπόδισαν τις κυβερνήσεις με την πύρινη αρθρογραφία και τους πηχυαίους τίτλους «Επιδρομή σε μισθούς και συντάξεις», «Αυξήσεις πείνας», «Ληστεία χωρίς κουκούλα», «Μέτρα-ΣΟΚ».

Ναι, με αυτούς τους τίτλους υποδέχτηκαν οι μεγάλες εφημερίδες τις ανακοινώσεις Καραμανλή για την ανάγκη λήψης μέτρων πριν ξεσπάσει η κρίση. Καλά, δεν μιλάμε για τηλεοράσεις και ραδιόφωνα…

 Είναι οι ίδιοι που χλεύαζαν το «λεφτά υπάρχουν» του Γιώργου Παπανδρέου, αλλά «στις 9 του μακαρίτη», αφού πρώτα τον είχαν δοξάσει και γράφανε για τη «συνταγή Ομπάμα» και κατηγορούσαν τον Καραμανλή για τη ληστεία, την επιδρομή στους μισθούς και τις συντάξεις! 

Την κρίσιμη ώρα που θα έπρεπε η αξιωματική αντιπολίτευση να αφήσει τον Καραμανλή να αναλάβει τις ευθύνες του και να κυβερνήσει στην έναρξη της κρίσης, συνεπικουρούμενη από τις συστημικές εφημερίδες, εξαπέλυε σφοδρότατη επίθεση με σύνθημα το «λεφτά υπάρχουν».

Ο Καραμανλής είχε καλέσει, ήδη, από τον Μάρτιο του 2009, τους πολιτικούς αρχηγούς σε συζήτηση προτείνοντάς τους να συμφωνήσουν σε ένα πλαίσιο έξι αρχών για την οικονομική διαχείριση, το οποίο όμως απερρίφθη πρωτοστατούντος του τότε αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης, την ίδια ώρα που ηλεκτρονικός και γραπτός Τύπος δημιουργούσαν κλίμα «πλιάτσικου» στα εισοδήματα του λαού. 

Τα πρωτοσέλιδα που σας παρουσιάζουμε  είναι ενδεικτικά της υποκρισίας αλλά και των ευθυνών των ΜΜΕ για την πορεία της χώρας στην οικονομική κατάρρευση και στην αγκαλιά του ∆ΝΤ. Σήμερα προσπαθούν να προσπεράσουν τις ευθύνες τους ρίχνοντας το ανάθεμα στους πολιτικούς, στους δημόσιους υπαλλήλους και στους πολίτες, διαχέοντας στην κοινωνία το σύνθημα του Πάγκαλου «μαζί τα φάγαμε».

 Για το σημερινό κατάντημα του τόπου και για την προσφυγή στο μηχανισμό στήριξης της Τρόικας σημαντική ευθύνη έχουν τα μεγάλα συγκροτήματα Τύπου. Πολλά μπορεί να υποστηρίξει ο καθένας για τον Κώστα Καραμανλή, κανείς όμως δεν μπορεί να πει ότι δεν είπε την αλήθεια στον ελληνικό λαό προεκλογικά, το 2009.

Ως πρωθυπουργός έχει την ευθύνη των πράξεων και των επιλογών του, κανείς όμως δεν μπορεί να αμφισβητήσει ότι αντιλήφθηκε τον κίνδυνο και προσπάθησε να επιβάλλει μέτρα και είπε την αλήθεια στο λαό.

 Την ώρα που οι μεγαλοεκδότες και κάποιοι μεγαλοδημοσιογράφοι τον επέκριναν σκληρά για εκείνα τα μέτρα, ενώ κάποιοι άλλοι έσπευσαν να τον χαρακτηρίσουν. κουρασμένο. Σήμερα ανακάλυψαν την κρίση και πρωτοστατούν και ζητούν την εφαρμογή μέτρων υποστηρίζοντας τις μνημονιακές επιλογές. Κάποιοι άλλοι μιλάνε για την ανάγκη κατάρτισης εθνικού σχεδίου. Η ευκαιρία υπήρξε, αλλά κάποιοι στ’ όνομα του συμφέροντος, πολιτικού και οικονομικού, έσπειραν το διχασμό για να θερίσουν σήμερα τους εκβιασμούς των δανειστών.

Προσπαθούν να αποσείσουν τις ευθύνες τους για την άνευ προηγουμένου οικονομική τραγωδία που βιώνει ο ελληνικός λαός, χωρίς να ζητήσουν συγγνώμη για πολιτικά παιχνίδια που έπαιξαν σε βάρος της χώρας.

Μακάρι ο κ. Παπανδρέου να είχε εισακούσει τη δραματική έκκληση του κ. Καραμανλή στη ∆ΕΘ, τον Σεπτέμβριο του 2009, για τη λήψη περιοριστικών μέτρων στο δημόσιο. 

Μακάρι τα ΜΜΕ να πίεζαν τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης -όπως κάνουν σήμερα- και να τον οδηγούσαν στο δρόμο της συναίνεσης τον Μάρτιο στη συνάντηση των αρχηγών. Ο κ. Παπανδρέου είχε ισχυριστεί ότι η κρίση ήταν εφεύρημα του κ. Καραμανλή προκειμένου να δικαιολογήσει την ανάλγητη ασκούμενη πολιτική από την κυβέρνηση και φυσικά η πλειοψηφία των ΜΜΕ συμφώνησαν μαζί του παρέχοντάς του υποστήριξη.

 Μάλιστα κάποιοι από αυτούς που έπιναν νερό στο όνομα του κ. Παπανδρέου ζητάνε από τον κ. Καραμανλή να εξηγήσει γιατί η κυβέρνησή του δεν πήρε τα μέτρα που θα απέτρεπαν το ναυάγιο. Η απάντηση είναι εύκολη για πολλούς από αυτούς, αρκεί να διαβάσουν τα πρωτοσέλιδα της εποχής που παρουσιάζει το NP.

Η Ν∆ και ιδιαίτερα ο Κ. Καραμανλής αντιμετωπίστηκαν «εχθρικά» - από τα μεγάλα ΜΜΕ που παρουσίαζαν την «τρίχα» ως «τριχιά».

 Με τον τρόπο, όμως, αυτόν, παρουσιάζοντας, δηλαδή, τα πράγματα κατά τα συμφέροντά τους, τα εν λόγω ΜΜΕ κατάφεραν, τελικά, να διαμορφώνουν στην κοινή γνώμη την εικόνα που εξυπηρετούσε τα δικά τους συμφέροντα. 

Διαβάστε εδώ: http://newpost.gr/post/349687/otan-o-kara-micro-anlhs-zhthse-synainesh-papandreoy-kai-efh-micro-erides-toy-eksapelysan-sfodrh-epithesh#ixzz31Fh6NQyV

Εφυγε η «Αρχόντισα του Πόντου»

Η Αρχόντισσα του Πόντου, η Γιαγιά όλων των Ποντίων, όπως την αποκαλούσαν οι απανταχού Πόντιοι, η Σάνο Χάλο (Ευθυμία Βαρυτιμίδου του Χαραλάμπους, σύζυγος Αβραάμ Χάλο) έφυγε από τη ζωή σε ηλικία 105 ετών.

Η "γιαγιά του Πόντου" Ευθυμία - Σανό Χάλο (αριστερά) και η κόρη της, συγγραφέας, Θία Χάλο

Σύμφωνα με ανακοίνωση της Παμποντιακής Ομοσπονδίας ΗΠΑ και Καναδά, «υπήρξε μια εξέχουσα προσωπικότητα, ένας ζωντανός θρύλος μαχητικότητας και κουράγιου, μια γυναίκα με όραμα και πίστη».

Όπως τονίζεται, «η Σάνο Χάλο με την προσωπική της μαρτυρία για τα πάθη που είχε υποστεί πριν 90 χρόνια στη γενέτειρα της, στον Πόντο, όπως αυτές καταγράφηκαν από τη κόρη της, Θία Χάλο (Thea Halo) στο βιβλίο «Not Even My Name» ("Ούτε Καν το Όνομα Μου"), πρόβαλε σε όλο τον κόσμο το μείζον εθνικό ζήτημα της Γενοκτονίας των Ελλήνων του Πόντου και της Μικράς Ασίας και γενικότερα όλων των χριστιανικών λαών της τότε παραπαίουσας Οθωμανικής αυτοκρατορίας».

Το βιβλίο εξιστορεί τη δραματική πορεία θανάτου από τον Πόντο μέχρι τον Λίβανο της δεκάχρονης τότε Σάνο, κατά την οποία ξεκληρίστηκε όλη η οικογένειά της και την συνταρακτική αναζήτηση των πατρογονικών της εστιών εβδομήντα χρόνια μετά ώστε να ανακαλύψει την εθνική της ταυτότητα και το οικογενειακό της όνομα μέσα από κάποιες θολές παιδικές αναμνήσεις.

Η Παμποντιακή Ομοσπονδία αναφέρει ότι «η Σάνο Χάλο ήθελε με "θείο" πείσμα, όχι απλά να μην ξεχάσει, αλλά πολύ περισσότερο να αυτοπροσδιοριστεί εθνικά, κοινωνικά και ιστορικά. Και το πέτυχε μέσα από την ενδελεχή αναζήτηση της κόρης της Θία. Η Γιαγιά του Πόντου έμαθε επιτέλους το πραγματικό της όνομα, έμαθε ποια είναι. Δεν έκανε το χατίρι των γενοκτόνων της. Επέζησε, κράτησε σαν φυλακτό τις θύμησες, τις διηγήθηκε και τις κατέγραφε με την πένα της κόρης της και δίδαξε την οικουμένη το ανείπωτο δράμα των Ελλήνων του Πόντου, των χριστιανών της Μικράς Ασίας. Η Σάνο Χάλο υπήρξε αναμφισβήτητα μια θρυλική μορφή του Ελληνισμού (ίσως τη μεγαλύτερη του απόδημου Ελληνισμού), ένα τεράστιο εθνικό κεφάλαιο της Ομογένειας μας, που δυστυχώς δεν έχει μελετηθεί σοβαρά και δεν έχει αξιοποιηθεί κατάλληλα ακόμη. Ο αδυσώπητος χρόνος προσπερνούσε την υπεραιωνόβια Γιαγιά του Πόντου, όχι απλά με κατανόηση αλλά, με βαθύ σεβασμό γιατί γνώριζε ότι η παρουσία της και το μήνυμά της αποτελούν πολύτιμες διαχρονικές αξίες που συμβάλλουν στη διαμόρφωση μιας οικουμενικής συνείδησης για σεβασμό στην ανθρώπινη ύπαρξη και τις αξίες της».

Στην ανακοίνωση σημειώνεται επίσης ότι «σε μια συμβολική καμπή της ιστορίας της Γιαγιάς το Πόντου, στα εκατοστά γενέθλιά της, αποφάσισαν φίλοι και συγγενείς της, εκφράζοντας τον πόθο της ίδιας, να εορτάσουν την 9η Μαΐου του 2009 τα εκατοστά γενέθλια της στη Μονή της Παναγίας Σουμελά στο Νιου Τζέρσεϊ των ΗΠΑ.

Τέλος, επισημαίνεται ότι «ήταν ημέρα Πέμπτη, 12η Ιουνίου 2009 στις 1:00 μμ στο Γενικό Προξενείο της Ελλάδας στη Νέα Υόρκη, όπου οι κυρίες Σάνο και Θία Χάλο ορκίστηκαν ενώπιον της Γενικής Προξένου Άγης Μπαλτά και τους απονεμήθηκε τιμητικά η ελληνική υπηκοότητα. Η τακτοποίηση της πολιτογράφησης των δύο κυριών, της μητέρας και κόρης, αποτελούσε διακαή πόθο και των δύο και βέβαια πάγιο αίτημα των Ποντίων της Αμερικής. Η απόδοση επιτέλους της ελληνικής ιθαγένειας σε δύο γυναίκες που, όχι απλά είναι Ελληνίδες, αλλά προέβαλαν τις αξίες και τα πάθη του Ποντιακού Ελληνισμού σε όλη την ανθρωπότητα, ήταν επιβεβλημένη για την ελληνική πολιτεία και χρέος για τους Ποντίους της Αμερικής να απαιτούν κάτι τέτοιο».

http://www.ethnos.gr/

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ Ο Μεγάλος απών

  

Λείπει αυτός που σήμερα θα τον είχε η Ελλάδα ανάγκη

  

του Νίκου Σίμου

Έχουν περάσει 16 χρόνια από την μέρα που «έφυγε» ο Κωνσταντίνος Καραμανλής η πιο εμβληματική όσο και καθοριστική πολιτική πορσωπικότητα για την μεταπολεμική Ιστορία της χώρας

Με πολιτική πορεία 60 ετών ο Καραμανλής είναι αυτός στον οποίον οφείλεται η μεταπολεμική ανασυγκρότηση της χώρας και η οικονομική της άνθηση. Πολιτικός των αμέσων αποφάσεων πίστευε ότι ένας πολιτικός πρέπει να έχει το θάρρος να λέει την αλήθεια στον λαό. Πίστευε ακόμη ότι κι ένας λαός πρέπει να έχει το το κουράγιο να ακούει την αλήθεια και να τιμάει αυτόν που την λέει  

Ο Κωνσταντίνος Καραμανλής δίδαξε όλους όσοι είχαν την τύχη να βρεθούν δίπλα του. Δίδαξε με την πολιτική του σοφία. Δίδαξε με την πολιτική του εμπειρία. Δίδαξε με την πολιτική του αρετή. Δίδαξε με την αμεσότητά του. Δεν ήταν ασφαλώς τυχαίο ότι όλοι οι ξένοι ηγέτες τον εκτιμούσαν και τον σέβονταν. Ούτε είναι τυχαίο ότι ως προσωπικότητα τον αντιμετώπιζαν ισότιμα, έστω και αν προερχόταν από μία μικρή χώρα, αδύναμη μπροστά στην ισχύ των δικών τους.

Ο Κωνσταντίνος Καραμανλής, άνθρωπος της αριστοτέλειας λογικής, του μέτρου και της αποφυγής της υπερβολής, άντλησε τη δύναμη από το λαό, έστω και αν αυτός πολλές φορές τον πίκρανε. Δεν τον εγκατέλειψε όμως ποτέ τον λαό αυτό. Ως αυθεντικός δημοκράτης πίστευε στο λαό. Οι πρωθυπουργικές του θητείες είχαν λαϊκό έρεισμα, ενώ φρόντισε να τηρήσει απόσταση  από το κεφάλαιο, στην εθνική χρησιμότητα του οποίου πάντως πίστευε. Απέναντι στον επιχειρηματικό κόσμο ήταν ακριβοδίκαιος και δεν ανέχθηκε κανενός είδους εξάρτηση. το μόνο που τον ένοιαζε ήταν το καλό της πατρίδας του και του λαού της που γι’ αυτούς είχε «στεγνώσει την ψυχή του».

Ο Καραμανλής υπήρξε η πολιτική προσωπικότητα που τόση ανάγκη τον έχει σήμερα η Ελλάδα και οι Έλληνες αλλά είναι τόσο τραγικά απών

http://www.parapolitika.gr/

Ομιλία του Ιορδάνη Τζαμτζή στην συζήτηση για το Πολυνομοσχέδιο

 

Κατά την συζήτηση του Πολυνομοσχεδίου στη Βουλή ο κ. Τζαμτζής στην εισήγηση του μεταξύ άλλων τόνισε τα εξής:

Κυρίες και Κύριοι συνάδελφοι, επειδή έχουμε ελάχιστό χρόνο, μόλις 4 λεπτά, δεν θα σταθώ να απονέμω εύσημα στα θετικά του Νομοσχεδίου αυτού,  αλλά θα σταθώ στα προβλήματα που εντοπίζω:

·         Ανασφάλιστοι Υπερήλικες.

Ο κ. Τζαμτζής τόνισε ότι τον χαροποίησε η νομοθετική ρύθμιση με την οποία δικαιούνται οι ανασφάλιστοι υπερήλικες και τα προστατευόμενα μέλη τους παροχές ασθενείας σε είδος μέχρι τις 28-2-2015.

 Όμως, ο κ. Τζαμτζής ζήτησε από τον Υπουργό Εργασίας κ. Βρούτση, να συμπεριληφθούν σε αυτούς και οι ανασφάλιστοι υπερήλικες της πρώην ΕΣΣΔ και της Βορείου Ηπείρου.

Ο Υπουργός Εργασίας κ. Βρούτσης, ο οποίος ζήτησε τον λόγο για 2 λεπτά μετά την ολοκλήρωση της ομιλίας του κ. Τζαμτζή, απάντησε ότι στην νομοθετική ρύθμιση συμπεριλαμβάνονται όλοι οι ανασφάλιστοι υπερήλικες.

 

·         Το γάλα

Ο κ. Τζαμτζής αναφέρθηκε στο θέμα του γάλακτος  τονίζοντας ότι «η επιμήκυνση των ημερών δεν θα μειώσει ουσιαστικά την τιμή.  Η τιμή του γάλακτος δεν μειώνεται και δεν παραμένει υψηλή από τους παραγωγούς καθώς η τιμή του παραγωγού είναι μόλις 41 λεπτά. Η τιμή του γάλακτος αυξάνεται διότι είναι κατά 35% υψηλότερη η διαφορά τιμής από τον παραγωγό στο ράφι εδώ στη χώρα σε σχέση με τον μέσο όρο της υπόλοιπης Ευρώπης. Οι τιμές παραμένουν υψηλές λόγω των ενδοομιλικών συναλλαγών και λόγω μη ύπαρξης νομοθετικού πλαισίου για τις καθαρές τιμές, δηλαδή πρέπει να νομοθετήσουμε έκπτωση που δίνει ο παραγωγός τυποποιημένων ή νωπών προϊόντων, αυτή να περνά στο ράφι και όχι στις τσέπες».

Όσον αφορά την αντοχή του παστεριωμένου γάλακτος, ο κ. Τζαμτζής υπογράμμισε ότι «πρέπει να οριστούν ημέρες για το παστεριωμένο γάλα γιατί έτσι και ο πολίτης θα γνωρίζει ότι πίνει φρέσκο ποιοτικό γάλα αλλά ταυτόχρονα θα μπορέσουμε να στηρίξουμε και τον κτηνοτροφικό κλάδο που είναι σημαντικότατος κλάδος της αγροτικής οικονομίας. Κύριοι Υπουργοί Αλλάξτε την Ρύθμιση, Αλλάξτε την ρύθμιση και ορίστε χρονικό περιθώριο για το παστεριωμένο γάλα».

 

·         Φωτοβολταϊκά Πάρκα. Ο Βουλευτής κ. Τζαμτζής επεσήμανε ότι «τα φωτοβολταϊκά πάρκα μέχρι 100 KW να υποστούν μείωση τιμής μέχρι 10%. Να συμμετέχουν στη μείωση τιμής και τα φωτοβολταικά πάρκα των προηγούμενων ετών, δηλαδή του 2011 και πριν. Παρόλο που έχουν γίνει βελτιωτικές ρυθμίσεις τόσο για τα αγροτικά πάρκα, όσο και για τα φωτοβολταικά στέγης, το βάρος όλο πέφτει στα φωτοβολταικά πάρκα των 100 KW και δεν καταλαβαίνω για ποιους λόγους δεν επιμερίζεται το κόστος και στα ΦΒ πάρκα από το 2011 και πριν. Τέλος, όσον αφορά τα ΦΒ δεν πρέπει να επιβληθεί ΕΤΜΕΑΡ (περιβαλλοντικός φόρος) έστω και 40 ευρώ σε κάθε ελληνική οικογένεια. Ήδη έχει επιβληθεί ΕΤΜΕΑΡ 80 ευρώ που πληρώνουν οικογένειες και δεν πρέπει να φορτωθούν επιπλέον ούτε 1 ευρώ».

 

·         Γεωτεχνικό επιμελητήριο. Ο κ. Τζαμτζής ανέφερε χαρακτηριστικά «κ. Υπουργέ γεωτεχνικοί δεν είναι μόνο οι κτηνίατροι, είναι και οι γεωπόνοι, οι γεωλόγοι, οι ιχθυολόγοι και οι δασολόγοι. Η τροποποίηση του άρθρου 1, της παραγράφου 3, του Νόμου 1474 του 1984 οδηγεί σε διάλυση του ΓΕΩΤΕΕ γιατί καταργεί την υποχρέωση να γίνουν μέλη του ΓΕΩΤΕΕ όσοι ασκούν το επάγγελμα του γεωτεχνικού. Είναι στο χέρι σας να ρυθμίσετε το θέμα για να μην διαλυθεί το ΓΕΩΤΕΕ».

 

·         Φαρμακεία και Φαρμακοποιοί. Για τις ρυθμίσεις του πολυνομοσχεδίου για τα φαρμακεία ο κ. Τζαμτζής τόνισε «απευθύνομαι στον Υπουργό Υγείας κ. Γεωργιάδη Άδωνι και του προτείνω να ακολουθήσουμε το Νομοθετικό πλαίσιο για τα φαρμακεία που εφαρμόζουν οι χώρες Γερμανία, Γαλλία, Αυστρία, Φιλανδία και όχι το νομοθετικό πλαίσιο της Τσεχίας και της Βουλγαρίας. Να ακολουθήσουμε ένα νομοθετικό πλαίσιο προηγμένων χωρών».

 

·         Εμπορικά -βιομηχανικά Επιμελητήρια. Ο κ. Τζαμτζής στην ομιλία του υπογράμμισε «κ. Υπουργέ, σώστε τον επιμελητηριακό θεσμό. Ετήσιο Τέλος καταβαλλόμενο στα τοπικά επιμελητήρια.

1)      Η καταχώρηση επιχειρήσεων στο Επιμελητήριο είναι νόμιμο Τέλος και δεν αντιστρατεύεται το κοινοτικό δίκαιο.

2)      Επιβαρύνσεις επιβαλλόμενες από τον νόμο σαν αντιπαροχή για σκοπό αναγόμενο στο γενικό συμφέρον όπως η εγγραφή εταιρειών είναι νόμιμες.

3)      Τέλος για καταχώρηση μιας επιχείρησης σε επιμελητήριο και κάθε ετήσια καταβολή δεν είναι απαγορευμένος έμμεσος φόρος.

4)      Τα επιμελητήρια δεν επιβαρύνουν τον κρατικό προϋπολογισμό, δεν έχουν δημοσιονομικό κόστος.   Προσφέρουν δωρεάν δημόσιες υπηρεσίες στον ιδιωτικό τομέα με χρήματα των επιχειρήσεων.

 Για αυτούς τους λόγους κύριοι Υπουργοί σώστε τον Επιμελητηριακό θεσμό».

 

Κλείνοντας την ομιλία του ο κ. Τζαμτζής ανέφερε «κύριοι Υπουργοί, τις δύο μέρες αυτές που συζητείται το Πολυνομοσχέδιο, έχουμε την δυνατότητα να κάνουμε αλλαγές  στο Πολυνομοσχέδιο, ώστε να βελτιωθεί και  να ψηφιστεί». 

 

Ο ΙΟΡΔΑΝΗΣ ΤΖΑΜΤΖΗΣ ΣΤΟΝ ΕΛΓΑ

 ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ       

ΙΟΡΔΑΝΗΣ ΤΖΑΜΤΖΗΣ

Κοσμήτορας της Βουλής

 Βουλευτής Νομού Πέλλας – Νέα Δημοκρατία

 .

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

 

Σκύδρα 28-3-2014

 

                            

 

Συνάντηση με τον Αντιπρόεδρο του ΕΛΓΑ κ. Μποτό Αργύρη είχε την Παρασκευή 28-3-2014,  ο Βουλευτής Πέλλας κ. Ιορδάνης Τζαμτζής, με θέμα την καθυστέρηση ολοκλήρωσης διαδικασίας των αποζημιώσεων ΕΛΓΑ για το έτος 2013 στον Νομό Πέλλας.

Ο κ. Τζαμτζής τόνισε στον κ. Μποτό την αναγκαιότητα να ολοκληρωθεί άμεσα η διαδικασία των αποζημιώσεων γιατί όπως δήλωσε χαρακτηριστικά «οι αγρότες κατανόησαν το μέγεθος της ζημιά και τον μεγάλο όγκο δηλώσεων που είχε ο ΕΛΓΑ να επεξεργαστεί, αλλά έχουν φτάσει στα όρια τους, έχουν γονατίσει οικονομικά αντιμετωπίζοντας πρόβλημα επιβίωσης. Χωριά του Δήμου Σκύδρας και του Δήμου Έδεσσας με ολοκληρωτική καταστροφή της παραγωγής, δεν έχουν πάρει ούτε ένα ευρώ αποζημίωση».

Επίσης, ο Βουλευτής υπογράμμισε στον Αντιπρόεδρο ΕΛΓΑ ότι λόγω της ζημίας που υπέστησαν οι αγρότες πέρσι στις καλλιέργειες τους και πολλοί από αυτούς δεν έχουν αποζημιωθεί και για το λόγο αυτό αδυνατούν να καταβάλλουν τις ασφαλιστικές εισφορές του 2013 και θα πρέπει από την πλευρά του Οργανισμού να υπάρξει μέριμνα παράτασης προθεσμίας πληρωμής των ασφαλιστικών εισφορών.

Ο κ. Μποτός επικοινώνησε παρουσία του κ. Τζαμτζή, με τον Προϊστάμενο του Υποκαταστήματος  ΕΛΓΑ Βέροιας, ζητώντας την άμεση ολοκλήρωση καταγραφής των πορισμάτων των ζημιών και ο Προϊστάμενος από την πλευρά του τον διαβεβαίωσε ότι καταβάλλεται κάθε δυνατή προσπάθεια ώστε να ολοκληρωθεί ο έλεγχος των δηλώσεων και να αποζημιωθούν όλοι οι αγρότες.

Ακόμη, ο κ. Μποτός για το θέμα της παράτασης ασφαλιστικών εισφορών είπε στον κ. Τζαμτζή ότι το θέμα θα συζητηθεί στο Συμβούλιο του Οργανισμού που θα πραγματοποιηθεί 1 Απριλίου.

 

 

«Να δοθεί παράταση για την έναρξη Τέλους Επιτηδεύματος και να εκδοθεί μια νέα εγκύκλιος με όλα τα θέματα φορολογίας των αγροτών»

Ιορδάνης Τζαμτζής: «Να δοθεί παράταση για την έναρξη Τέλους Επιτηδεύματος και να εκδοθεί μια νέα εγκύκλιος με όλα τα θέματα φορολογίας των αγροτών»

«Να δοθεί παράταση για την έναρξη Τέλους Επιτηδεύματος και να εκδοθεί μια νέα εγκύκλιος με όλα τα θέματα φορολογίας των αγροτών» ζήτησε ο Βουλευτής Πέλλας κ. Ιορδάνης Τζαμτζής από τον Γενικό Γραμματέα Δημοσίων Εσόδων κ. Θεοχάρη Χάρη στη συνάντηση που είχαν σήμερα. 

Ο κ. Τζαμτζής ζήτησε από τον κ. Θεοχάρη να δοθεί παράταση για την έναρξη επιτηδεύματος από τους αγρότες του ειδικού καθεστώτος και να βγει μια νέα συγκεντρωτική εγκύκλιος όπου θα διευκρινίζει όλα τα θέματα φορολόγησης των αγροτών που έχουν δημιουργηθεί με το νέο καθεστώς φορολόγησης των αγροτών, καθώς η εγκύκλιος που βγήκε έχει δημιουργήσει σύγχυση στους αγρότες και τα ερωτήματα παραμένουν.
 
Να σημειωθεί ότι η ένταξη πρέπει να γίνει με έναρξη επιτηδεύματος και όχι με βιβλία. 

Ο κ. Θεοχάρης είπε στον Βουλευτή ότι θα βγάλει ανακοίνωση σύμφωνα με την οποία θα δίνεται παράταση, αλλά όπως τόνισε στον κ. Τζαμτζή θα είναι η τελευταία παράταση που θα δοθεί και θα πρέπει μέσα σε αυτό το χρονικό περιθώριο της παράτασης όλοι οι αγρότες του ειδικού καθεστώτος να κάνουν έναρξη επιτηδεύματος. 

Στην συνέχεια ο κ. Τζαμτζής ενημέρωσε τον Γενικό Γραμματέα για επιπλέον προβλήματα που υπάρχουν στη διαδικασία φορολόγησης των αγροτών όπως τα ενοικιαστήρια των χωραφιών, τα ενοικιαστήρια μακροχρόνιας διάρκειας, τα προβλήματα που υπάρχουν με τους φυτοριούχους και το ΚΕΠΥΕΛ, καθώς και θέματα που αφορούν τους ΤΟΕΒ. 

Ο κ. Θεοχάρης ενημέρωσε τον κ. Τζαμτζή ότι για τα ενοικιαστήρια μακροχρόνιας διάρκειας, οι αγρότες θα ξεκινήσουν την διαδικασία μόλις λήξει η χρονική περίοδος του ενοικιαστηρίου. Οι ΤΟΕΒ δεν θα φορολογηθούν και όσον αφορά τα υπόλοιπα αιτήματα θα τα εξετάσει με μεγάλη προσοχή. 

Ο κ. Τζαμτζής για τα παραπάνω προβλήματα κατέθεσε στον Γενικό Γραμματέα σχετικό υπόμνημα.

http://aridaianews.blogspot.gr/

Απορίες στα έωλα επιχειρήματα του Υπουργού και Υφυπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής

-Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής

κ. Γιάννη Μανιάτη

ΕΡΩΤΗΣΗ

Αθήνα, 19-3-2014

ΘΕΜΑ: Απορίες στα έωλα επιχειρήματα του Υπουργού και Υφυπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής

Σε συνέχεια του ενημερωτικού σημειώματος του ΥΠΕΚΑ για το νομοσχέδιο «Ρυθμίσεις για την εξυγίανση του ειδικού λογαριασμού του άρθρου 40 Ν.2773/1999 και λοιπές διατάξεις», που λάβαμε όλοι στο mail μας λίγες ώρες πριν, κρίθηκε όχι μόνο απαραίτητος αλλά και επιβεβλημένος ο σχολιασμός του προκειμένου να διευκρινιστούν ορισμένα βασικά σημεία του:

Όσον αφορά τους στόχους που επιτυγχάνει το νομοσχέδιο σύμφωνα με το σημείωμά σας:

1. Αναφέρετε ότι θα πρέπει να εξυγιανθεί ο ειδικός λογαριασμός του άρθρου 40 Ν.2773/1999 και κατ’ επέκταση συνολικά η εγχώρια αγορά ενέργειας η οποία λόγω της ύφεσης αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα τα οποία μεταφέρονται από τον έναν κρίκο της ενεργειακής αλυσίδας στον άλλο. Σύμφωνα με το νομοσχέδιο, αυτό το βάρος θα πρέπει να το επωμιστούν κατά κύριο λόγο οι φωτοβολταϊκοί σταθμοί, και μάλιστα με ένα και μόνο πιστωτικό τιμολόγιο, να κάνουν αναδρομική περικοπή κατά 35% στον περσινό τζίρο τους (έχοντας ήδη κάνει περικοπή 25-30%), ούτως ώστε να αποκαταστήσουν το έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ. Γιατί το κόστος αυτό να κληθούν να το επιστρέψουν κυρίως αυτοί οι σταθμοί, ενώ τα αιολικά και οι μονάδες φυσικού αερίου (ειδικότερα οι μονάδες φυσικού αερίου οι οποίες ευνοήθηκαν από μια σειρά ρυθμίσεων του παρελθόντος) θα μπορούσαν να συμμετέχουν με ένα λίγο μεγαλύτερο ποσοστό από το 10% ούτως ώστε να μηδενιζόταν το έλλειμμα με δικαιότερο τρόπο; Γιατί δεν συμμετέχει η ΔΕΗ σε αυτό; Γιατί ένα μέρος του ελλείμματος να μην καλυφθεί από το πλεόνασμα που προέκυψε από την επιτυχημένη συμφωνία του Πρωθυπουργού για την μείωση κατά 15% της τιμής προμήθειας από τον κεντρικό προμηθευτή της χώρας με αναδρομική ισχύ της από 01-07-2013;

2. Αναφέρετε ότι θα μηδενιστεί το εν λόγω έλλειμμα στο τέλος του 2014 σύμφωνα με τη μνημονιακή υποχρέωση, που αποτελεί και προαπαιτούμενο για την εκταμίευση της δόσης. Φυσικά και θα πρέπει να επιτευχθεί αυτό ούτως ή άλλως, αλλά με ένα πιο αναίμακτο τρόπο χωρίς να ωθούνται στην φτωχοποίηση συγκεκριμένες ομάδες παραγωγών. Σε κάθε περίπτωση αυτό θα πρέπει να γίνει με μεγαλύτερη προσοχή και σοβαρότητα σε σχέση με τον προηγούμενο σχεδιασμό που είχατε κάνει στον Ν. 4093/2012 ούτως ώστε να επιτευχθεί ο στόχος.

3. Αναφέρετε ότι η ο μη μηδενισμός του ελλείμματος οδηγεί την Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας να αποφασίσει υπέρογκες αυξήσεις για το ΕΤΜΕΑΡ οι οποίες θα εφαρμοστούν από την 1η Απριλίου 2014, μετά μάλιστα από τρίμηνη παράταση. Αυτό από μόνο του γεννά εύλογα το ερώτημα, γιατί το νομοσχέδιο δεν συζητήθηκε νωρίτερα με όλους τους εμπλεκόμενους φορείς; Γιατί ακόμα και σήμερα αποτυπώθηκε χωρίς κανένα ουσιαστικό σχεδιασμό;

4. Αναφέρετε ότι το νομοσχέδιο εντάσσεται στο πλαίσιο των προσπαθειών για τη μείωση του ενεργειακού κόστους συνολικά και πως έχουν ήδη γίνει πολλές παρεμβάσεις προς αυτή την κατεύθυνση (σταδιακή άρση παλαιότερων στρεβλώσεων κλπ) και θα γίνουν και άλλες, τόσο στο ρυθμιστικό πλαίσιο όσο και με το σχεδιασμό για το άνοιγμα της αγοράς και την ανάπτυξη υγιούς ανταγωνισμού προς όφελος των καταναλωτών. Στη στρατηγική αυτή, εντάσσεται και η συγκεκριμένη παρέμβαση που μειώνει το ενεργειακό κόστος όχι μόνο σήμερα αλλά και στο μέλλον, αφού αφορά εγγυημένες τιμές σε βάθος maximum τριακονταετίας μετά και την παράταση των συμβολαίων. Εύλογα λοιπόν αναρωτιέται κανείς ότι εφόσον σκοπός είναι η συνολική μείωση του ενεργειακού κόστους, ανεξαρτήτως του τρόπου παραγωγής της ενέργειας, με την δυνατότητα μάλιστα και νέων παρεμβάσεων στην κατεύθυνση αυτή, γιατί να αποκλειστεί στο μέλλον η εξίσωση των τιμών πώλησης της ενέργειας όλων των παραγωγών ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ μετά την απόσβεση τους, με αυτές του κόστους ηλεκτροπαραγωγής από λιγνίτη;

5. Τέλος αναφέρετε πως είναι σημαντικό να υπενθυμιστεί ότι ανάλογες παρεμβάσεις έχουν γίνει ή γίνονται σε πολλές χώρες της Ε.Ε. με κυριότερο παράδειγμα αυτό της Ισπανίας. Ενώ ο ίδιος ο Επίτροπος Ενέργειας έχει αποδεχθεί τέτοιου είδους παρεμβάσεις τονίζοντας ότι δεν πρέπει οι επενδύσεις αυτές να ξεπερνούν ένα εύλογο ποσοστό απόδοσης (ύψους 7,5%) που στη χώρα μας το ξεπερνά κατά πολύ ακόμα και μετά το συγκεκριμένο νομοσχέδιο. Η αλήθεια βέβαια είναι ότι η Επιτροπή Ενέργειας συνιστά την αντικατάσταση του συστήματος «feed-in tariff» με το σύστημα «feed-in premium» και παράλληλα την επιδότηση μόνο των «ανώριμων τεχνολογιών» με έναν τρόπο ευέλικτο ώστε να ανταποκρίνεται στα μειούμενα κόστη του εξοπλισμού. Από την άλλη όμως καλεί τα κράτη-μέλη να αποφεύγουν τις αιφνιδιαστικές ή τις αναδρομικές παρεμβάσεις. Εδώ βέβαια θα πρέπει να τονιστεί ότι σύμφωνα με τα κόστη κατασκευής των φωτοβολταϊκών σταθμών, η τεχνολογία θα μπορούσε να χαρακτηριστεί, χωρίς κατάχρηση, ως ανώριμη μέχρι και τα τέλη του 2011. Όσον αφορά δε, το παράδειγμα της Ισπανίας είναι τουλάχιστον ατυχές, με τους μικροεπενδυτές να βρίσκονται σε απόγνωση (κόκκινα δάνεια), τις τέσσερις μεγαλύτερες εταιρίες σε εγκατεστημένη ισχύ να έχουν προσφύγει στα δικαστήρια κατά του ισπανικού κράτους και την πέμπτη μεγαλύτερη εταιρία (ΙΚΕΑ) να παραδίδει τα κλειδιά των φωτοβολταϊκών της σταθμών στις τράπεζες. Αυτήν την κατάληξη θέλουμε να έχουμε;

Όσον αφορά τα ανταποδοτικά οφέλη τα οποία προσφέρει το νομοσχέδιο:

1. Αναφέρετε την 5έτη παράταση στα συμβόλαια με εγγυημένο εισόδημα για 20 και 25 χρόνια. Στα καινούργια συμβόλαια προβλέπεται βέβαια η παράτασή τους κατά 5έτη, όμως με τιμή πώλησης στα 0,08€/kWh, και τα ετήσια έσοδα εκείνη την περίοδο, μικρότερα των εξόδων. Είναι απορίας άξιον βέβαια γιατί με το ίδιο σχέδιο νόμου προβλέπεται ίδια παράταση και για τους αιολικούς σταθμούς, για τους οποίους το 5ετές δώρο αυτό σημαίνει και 5ετή επέκταση των ίδιων ακριβώς κερδών που έχουν και σήμερα! Το να δίνεται μισή πληροφορία δεν σημαίνει οτι δε πρέπει να αναζητούμε και την άλλη μισή...

2. Αναφέρετε στην κατάργηση της έκτακτη εισφοράς η οποία λέτε ότι είναι πολύ μικρότερη παρέμβαση, καθώς η έκτακτη εισφορά είχε επιβληθεί πρώτον χωρίς λεπτομερή παραμετροποίηση (π.χ. δεν λάμβανε υπόψη τη χρήση δημόσιας ενίσχυσης), και δεύτερον, αφορούσε στο τζίρο των επενδύσεων, πράγμα που δεν ισχύει τώρα. Στο σχέδιο νόμου περιέργως προβλέπεται πως όποιος φωτοβολταϊκός σταθμός έχει λάβει ή αναμένεται να λάβει κάποια επιδότηση θα αποζημιώνεται λιγότερο και δεν υπολογίζεται ότι δικαίωμα να ενταχθούν σε τέτοια προγράμματα είχαν μόνο οι παλιοί φωτοβολταϊκοί σταθμοί οι οποίοι και υλοποιήθηκαν μέχρι το 2011. Ωστόσο δεν συνυπολογίζεται ότι η επιδότηση δεν έχει εκταμιευτεί ακόμα, και ότι έχει ήδη απομειωθεί το 30% αυτής, λόγω τόκων. Επίσης κάθε επενδυτής έχει πληρώσει  περίπου 10.000€ σε μελέτες για να ενταχθεί στα προγράμματα αυτά. Στην πραγματικότητα ακόμα και αν αφαιρεθεί η επιδότηση από το κόστος της επένδυσης, το τελικό κόστος παραμένει μεγαλύτερο, και κατά συνέπεια, ο χρόνος απόσβεσης επιμηκύνεται αντιστοίχως. Για την υλοποίηση δε, των φωτοβολταϊκών σταθμών οι παραπάνω επενδυτές χρησιμοποίησαν σχεδόν διπλάσια ίδια κεφάλαια. Αυτό φυσικά συνέβαινε σύμφωνα με τους χαρακτηρισμούς της Ευρωπαϊκής Επιτροπής επειδή η τεχνολογία μέχρι εκείνο το χρονικό διάστημα ήταν «ανώριμη». Επίσης θα πρέπει να ληφθεί σοβαρά υπόψη ότι ο μεγάλος όγκος έργων κατασκευάστηκε από τα μέσα του 2012 και μετά, όταν όλοι είχαν γνώση για το έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ και παρόλα αυτά προχωρούσαν στην επένδυση αυτή. Γιατί λοιπόν να θεωρηθεί, ότι η παραμετροποίηση σε αυτό το σχέδιο νόμου, έγινε προσεκτικότερα και λεπτομερέστερα αφού τα οικονομικά στοιχεία αποδεικνύουν το αντίθετο;

3. Αναφέρεται ότι όλες οι παρεμβάσεις έχουν γίνει σε πλήρη συμφωνία με τις Τράπεζες, οι οποίες έχουν δεσμευτεί σε συγκεκριμένα ανταποδοτικά που θα παρουσιαστούν στη Βουλή. Αν και στο νομοσχέδιο δεν γίνεται αναφορά για τη συμμετοχή των τραπεζών, αναφέρεται ότι αυτό είναι σε συμφωνία με αυτές. Αφού λοιπόν έχουν δεσμευτεί σε εσάς για συγκεκριμένα ανταποδοτικά οφέλη, γιατί δεν τα αποκαλύψατε ταυτόχρονα με την εμφάνιση του νομοσχέδιου ούτως ώστε να έχουμε μια καλύτερη εικόνα για το σχέδιο σας;

Πάλι τεχνιέντως ξεχνάτε να μας πείτε ακόμα αν ποτέ είχατε καμιά συζήτηση και με τις Συνεταιριστικές Τράπεζες της χώρας;  Ποια είναι και η δική τους άποψη; Αφού και εκείνες έχουν χρηματοδοτήσει πλήθος τέτοιων επενδύσεων.

4. Αναφέρετε ότι έχετε κάνει ειδική πρόβλεψη για τους αγρότες και θερμοκήπια (από τις μειωμένες τιμές που προσφέρονται παίρνουν επιπλέον 10%), όπως άλλωστε είχε γίνει ειδική πρόβλεψη για τις συγκεκριμένες κατηγορίες και σε όσα μέτρα έχουν παρθεί έως σήμερα (π.χ. πολύ μικρότερη έκτακτη εισφορά). Στην πραγματικότητα βέβαια, οι αγρότες θα έπρεπε να είχαν βοηθηθεί πολύ νωρίτερα, ώστε να μπορούσαν να υλοποιήσουν τις επενδύσεις τους, στην ώρα τους. Έτσι αυτή τη στιγμή τους παρουσιάζεται ως ευνοημένους στα μάτια των υπόλοιπων επενδυτών ενώ μόνο ένα πολύ μικρό μέρος αυτών κατάφερε να υλοποιήσει τις επενδύσεις του.

5. Αναφέρετε ότι ειδικά για τα αγροτικά, που ακριβώς επειδή εξ αρχής είχαν ειδική ευνοϊκή αντιμετώπιση και για αυτό απαγορευόταν η πώληση της επένδυσης που είχε χαρακτηριστεί αγροτική, με το νόμο αυτό δίδεται πια και αυτή η δυνατότητα. Αυτό το μέτρο μόνο προς την σωστή κατεύθυνση δεν μπορεί να λογιστεί. Ουσιαστικά βοηθάτε αυτούς τους οποίους χρησιμοποίησαν τους αγρότες έναντι πινακίου φακής ούτως ώστε να ενταχθούν στις ευνοϊκές ρυθμίσεις της κατηγορίας αυτής.

6. Αναφέρετε ότι τα οικιακά φωτοβολταϊκά αποτελούν τη μοναδική κατηγορία επενδύσεων ΑΠΕ που μέχρι σήμερα δεν είχαν ενταχθεί σε κανένα από τα μέτρα που πήρε η Κυβέρνηση για τη μείωση του ελλείμματος του ΛΑΓΗΕ, έχοντας μάλιστα εξαιρεθεί και από την επιβολή της έκτακτης εισφοράς. Έχετε υπολογίσει ότι ένα πολύ μεγάλο μέρος των φωτοβολταϊκών επί της στέγης είναι συνδεδεμένα με στεγαστικά δάνεια; Γιατί σύμφωνα με τον πίνακα του σχεδίου νόμου που αφορά το Δ΄ τρίμηνο του 2012 αποζημιώνεται με μεγαλύτερη τιμή πώλησης της kWh ένας φ/β σταθμός 100kWp (0,305€/kWh) σε σχέση με ένα 10άρι σε στέγη (0,255€/kWh) όταν το κόστος υλοποίησης ήταν δυσανάλογα μεγαλύτερο στο δεύτερο; Μήπως δεν έχει γίνει επαρκής σχεδιασμός;

7. Αναφέρετε ότι οι μειώσεις στις υφιστάμενες τιμές απλά μειώνει την κερδοφορία των επενδυτών και αυξάνει ελαφρά το χρόνο απόσβεσής τους, ενώ οι επενδύσεις αυτές παραμένουν ιδιαίτερα κερδοφόρες –πάνω από το μέσο ευρωπαϊκό όρο και πολύ πιο πάνω από οποιαδήποτε άλλη επένδυση σήμερα στην Ελλάδα– και ο χρόνος απόσβεσής τους –ειδικά μετά την παράταση– παραμένει μικρός. Σε πολλές περιπτώσεις, με τις νέες τιμές πώλησης της ενέργειας από φωτοβολταϊκούς σταθμούς, ο χρόνος απόσβεσης γίνεται απελπιστικά μεγαλύτερος σε σχέση με τον αρχικό, εντούτοις οι μεγάλοι αιολικοί σταθμοί και οι μεγάλες επενδύσεις σε ΣΗΘΥΑ (οι οποίες ευνοήθηκαν από μια σειρά ρυθμίσεων του παρελθόντος) οι οποίοι έχουν επιδοτηθεί στο παρελθόν και αποσβένουν σε λιγότερο από 4 έτη, δεν υφίστανται κανενός είδους μείωση της τιμής πώλησης. Όμως σε κάθε περίπτωση γιατί θα πρέπει να τιμωρηθεί η επιχειρηματικότητα και να ποινικοποιηθεί η κερδοφορία μιας επιχείρησης; Φυσικά υπάρχουν και άλλοι παράγοντες οι οποίοι δεν  λήφθηκαν καθόλου υπόψη κατά την σύνταξη του νομοσχεδίου και τον υπολογισμό των οικονομικών δεικτών για τον καταρτισμό των πινάκων, όπως είναι το μέγεθος των απρόβλεπτων εξόδων που έχουν οι φ/β σταθμοί. Ήδη σε πολλά σημεία της χώρας έχουν προκληθεί εκτεταμένες βλάβες λόγω δυσμενών καιρικών φαινομένων με σημαντικό κόστος αποκατάστασης, αλλά και λόγω ταχύτερης γήρανσης του εξοπλισμού από αυτήν που προέβλεπαν αρχικά οι κατασκευαστές του. Όλα τα παραπάνω δυσχεραίνουν περαιτέρω τη βιωσιμότητα των επενδύσεων αυτών. Πολύ σημαντικό είναι επίσης, ότι στο νέο νομοσχέδιο δεν προβλέπεται ετήσια αναπροσαρμογή σύμφωνα με το Δείκτη Τιμών Καταναλωτή η οποία προβλεπόταν στις παλιές συμβάσεις. Αυτό σημαίνει ότι ακόμα και με μικρές αυξήσεις του πληθωρισμού, οι συμβάσεις αυτές θα απαξιωθούν πολύ γρηγορότερα από το τέλος της 20ετίας. Γιατί δεν λήφθηκαν στους υπολογισμούς υπόψη όλα τα προαναφερόμενα;

8. Επίσης αναφέρετε ότι παρότι η έκτακτη εισφορά, ήταν και πιο παρεμβατική και είχε θεωρηθεί από τους επενδυτές δυσβάστακτη, για το διάστημα το οποίο ίσχυσε, εγκαταστάθηκε πάνω από το μισό του συνόλου της ισχύος των φωτοβολταϊκών που έχει η χώρα ως σήμερα. Πράγμα που αποδεικνύει ότι εξακολουθούν και με αυτά τα δεδομένα οι επενδύσεις αυτές να είναι ιδιαιτέρως ελκυστικές. Και επικαλείστε δια του λόγου το αληθές, έναν από τους πιο οργανωμένους συνδέσμους φωτοβολταϊκών (ΣΕΦ) ο οποίος κατά τη διάρκεια της δημόσιας διαβούλευσης για το συγκεκριμένο νομοσχέδιο επικρότησε την πρωτοβουλία του ΥΠΕΚΑ για την άρση της αναστολής που ίσχυε ως σήμερα επιβεβαιώνοντας το ενδιαφέρον που συνεχίζει να υπάρχει για αυτές τις επενδύσεις ακόμα και μετά από τις συγκεκριμένες παρεμβάσεις. Πράγματι ο Σύνδεσμος Εταιριών Φωτοβολταϊκών τονίζει την ανάγκη των κατασκευαστών να κατασκευάσουν έργα ώστε να μην χάσουν την θέση τους αρκετοί άνθρωποι οι οποίοι δουλεύουν στον κλάδο. Όμως αυτό δεν σημαίνει ταυτόχρονα πως θα βρεθούν και επενδυτές να επενδύσουν στην κατασκευή φωτοβολταϊκών σταθμών. Γιατί άλλωστε να επενδύσουν στην  ηλιακή ενέργεια αφού οι οικονομικοί δείκτες των ώριμων αιολικών έργων είναι πολύ καλύτεροι; Σε κάθε περίπτωση αυτό ήταν ένα σχόλιο μεταξύ των χιλίων τριακοσίων τριάντα τεσσάρων σχολίων της διαβούλευσης του νομοσχεδίου!

Και από την άλλη μήπως σας διαφεύγουν όλοι οι υπόλοιποι φορείς του κλάδων των ΑΠΕ, τα Επιμελητήρια, αλλά και όλοι εμείς οι Βουλευτές που καθημερινά ερχόμαστε σε επαφή με δεκάδες μικρό- ή μεγαλο-επενδυτές σε όλη την Επικράτεια.

Κατόπιν των ανωτέρω,

ΕΡΩΤΑΤΑΙ Ο ΑΡΜΟΔΙΟΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ

1.         Τι έχετε να μας απαντήσετε επίσημα και υπεύθυνα για όλα τα παραπάνω;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

1. Λευτέρης Κ. Αυγενάκης -Βουλευτής Ν. Ηρακλείου
2. Καράμπελας Γιάννης - Ν.Δ.- Ν. Βοιωτίας
3. Χριστογιάννης Δημήτριος- Ν.Δ.- Ν. Πιερίας
4. Κεφαλογιάννης Γιάννης - Ν.Δ.- Ν. Ρεθύμνου
5. Γεωργαντάς Γεώργιος- Ν.Δ.- Ν. Κιλκίς
6. Κοντογιάννης Γεώργιος- Ν.Δ.- Ν. Ηλείας
7. Μακρή- Θεοδώρου Ελένη - Ν.Δ.- Ν. Φθιώτιδας
8. Τζαμτζής Ιορδάνης- Ν.Δ.- Ν. Πέλλας
9. Κλειτσιώτης Κωνσταντίνος- Ν.Δ.- Ν. Καβάλας
10. Αντωνίου Μαρία- Ν.Δ.- Ν. Καστοριάς
11. Βλαχογιάννης Ηλίας - Ν.Δ.- Ν. Τρικάλων
12. Σκρέκας Κωστας - Ν.Δ.- Ν. Τρικάλων
13. Σταμενίτης Διονύσιος- Ν.Δ.- Ν. Πέλλας
14. Λεονταρίδης Θεόφιλος - Ν.Δ.- Ν. Σερρών
15. Καρασμάνης Γεώργιος- Ν.Δ.- Ν. Πέλλας
16. Μαρίνος Ανδρέας- Ν.Δ.- Ν. Ηλείας
17. Λαμπρόπουλος Ιωάννης- Ν.Δ.- Ν. Μεσσηνίας
18. Κοντογεώργος Κωνσταντίνος - Ν.Δ.- Ν. Ευρυτανίας
19. Κατσαφάδος Κωνσταντίνος- Ν.Δ.- Α΄ Πειραιά
20. Σενετάκης Μάξιμος - Ν.Δ.- Ν. Ηρακλείου
21. Κασσής Μιχάλης - ΠΑΣΟΚ - Ν. Ιωαννίνων
22. Ορφανός Γεώργιος- Ν.Δ.- Α΄ Θεσσαλονίκης
23. Βλάχος Γεώργιος- Ν.Δ.- Αττικής
24. Νταβλούρος Αθανάσιος - Ν.Δ.- Ν. Αχαΐας
25. Παναγιωτόπουλος Νικόλαος- Ν.Δ.- Ν. Καβάλας
26. Κουκοδήμος Κωνσταντίνος- Ν.Δ.- Ν. Πιερίας
27. Τσαβδαρίδης Λάζαρος- Ν.Δ.- Ν. Ημαθίας
28. Αναστασιάδης Σάββας- Ν.Δ.- Β΄ Θεσ/κης
29. Κόνσολας Εμμανουήλ- Ν.Δ.- Ν. Δωδεκανήσου
30. Βεσυρόπουλος Απόστολος -Ν.Δ.- Ν. Ημαθίας
31. Ταμήλος Μιχάλης - Ν.Δ.- Ν. Τρικάλων
32. Παυλόπουλος Προκόπης -Ν.Δ.- Α΄ Αθήνας
33. Δήμας Χρίστος- Ν.Δ.- Ν. Κορινθίας
34. Σκόνδρα Ασημίνα- Ν.Δ.- Ν. Καρδίτσας
35. Αναγνωστόπουλος Γεώργιος - Ν.Δ.- Ν. Καρδίτσας
36. Ταγαράς Νίκος - Ν.Δ.- Ν. Κορινθίας
37. Υψηλάντης Βασίλειος-Νικόλαος- Ν.Δ.- Ν. Δωδεκανήσου
38. Κουτσογιαννακόπουλος Κωνσταντίνος- Ν.Δ.- Ν. Φθιώτιδας
39. Πασχαλίδης Ιωάννης- Ν.Δ.- Ν. Καβάλας
40. Κυριαζίδης Δημήτριος- Ν.Δ.- Ν. Δράμας
41. Τσουμάνης Δημήτρης- Ν.Δ.- Ν. Πρέβεζας
42. Σολδάτος Θεόδωρος- Ν.Δ.- Ν. Λευκάδας
43. Μαρκόπουλος Κωνσταντίνος - Ν.Δ.- Ευβοίας
44. Στύλιος Γεώργιος- Ν.Δ.- Ν. Άρτας
45. Καραμανλή Άννα- Ν.Δ.- Β΄ Αθηνών
46. Βογιατζής Παύλος- Ν.Δ.- Ν. Λέσβου
47. Βλάχβεης Μενέλαος- Ν.Δ.- Ν. Σερρών
48. Μάνη - Παπαδημητρίου Άννα- Ν.Δ.- Ν. Πιερίας
49. Μπατσαρά Γεωργία- Ν.Δ.- Ν. Ημαθίας
50. Γιακουμάτος Γεράσιμος- Ν.Δ.- Β΄ Αθήνας
51. Κόλλιας Κωνσταντίνος- Ν.Δ.- Ν. Κορινθίας
52. Κοψαχείλης Τιμολέων- Ν.Δ.- Ν. Γρεβενών
53. Ντόλιος Γεώργιος, -ΠΑΣΟΚ- Ν. Έβρου
54. Σαμπαζιώτης Δημήτριος- Ν.Δ.- Ν. Μεσσηνίας
55. Ταλιαδούρος Σπύρος- Ν.Δ.- Ν. Καρδίτσας
56. Δερμιτζόπουλος Αλέξανδρος- Ν.Δ.- Ν. Έβρου
57. Καρανάσιος Ευθύμιος- Ν.Δ.- Ν. Χαλκιδικής

Αντίθετοι 30 βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας με την ένταξη των ασφαλισμένων του ΟΓΑ στον ΟΑΕΕ

Την αντίθεση τους δήλωσαν 30 Βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας με επικεφαλής τον Βουλευτή Πέλλας κ. Ιορδάνη Τζαμτζή με ερώτηση που κατέθεσαν στον Υπουργό Εργασίας κ.Ιωάννη Βρούτση σχετικά με την εγκύκλιο 80 όπου εντάσσει υποχρεωτικά ασφαλισμένους του ΟΓΑ στον ΟΑΕΕ με δραστηριότητα σε χωριά κάτω των 2000 κατοίκων καθώς και τα απαράδεκτα πρόστιμα που επιβάλλονται.

Οι 30 Βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας που υπογράφουν την ερώτηση, εκφράζουν την διαφωνία τους και προτείνουν αλλαγές στην Νομοθεσία σχετικά με την υποχρεωτική ένταξη ασφαλισμένων του ΟΓΑ που στον ΟΑΕΕ, δηλαδή ασφαλισμένων που κάνουν συμπληρωματικά μια δουλειά σε χωριά κάτω των 2000 κατοίκων, αναφέροντας τα εξής:

«Την υποχρεωτική ένταξη στον ΟΑΕΕ, πρώην ΤΕΒΕ – ΤΑΕ – ΤΣΑ, ακόμη και των συνταξιούχων του ΟΓΑ, επιβάλλει με την εγκύκλιο 80 ο ΟΑΕΕ, επιβάλλοντας εισφορές χιλιάδων ευρώ σε αγρότες των χωριών με πληθυσμό κάτω από 2000 κατοίκους.\

Ο ΟΑΕΕ ζητά την αναδρομική καταβολή ασφαλιστικών εισφορών από το 2010 από αγρότες που είναι ασφαλισμένοι στον ΟΓΑ και κάνουν συμπληρωματικά μια δουλειά, π.χ. είναι κουρέας στο χωριό σε περιοχές προαιρετικές, δηλαδή σε χωριά κάτω των 2000 κατοίκων, με εξόφθαλμα διασταλτική ερμηνεία των νόμων 3846/2010, 4144/2013.
Η εγκύκλιος 80 του ΟΑΕΕ είναι πλήρης εντολών προς τα περιφερειακά υποκαταστήματα, οι οποίες αδικούν κατάφορα επαγγελματίες και ακόμη περισσότερο τους αγρότες ασφαλισμένους στον ΟΓΑ.

Χαρακτηριστική περίπτωση είναι η επιβολή ένταξης στον ΟΑΕΕ, συνταξιούχου του ΟΓΑ, ο οποίος έχει καφενείο σε χωριό κάτω από 2000 κατοίκους. Και φυσικά του ζητά ο ΟΑΕΕ, να πληρώσει αναδρομικά εισφορές 3 ετών.

Είναι σωστή η νομοθετική ρύθμιση που επήλθε από τον Ν. 4144/2013 και αφορά τους ιδιοκτήτες τουριστικών καταλυμάτων, όπου μέχρι και τα 10 δωμάτια, για τον εγγεγραμμένο στο μητρώο αγροτών ιδιοκτήτη, η ασφαλιστική κάλυψη γίνεται από τον ΟΓΑ.
Για σκεφτείτε λοιπόν ένας αγρότης με μια περιουσία 10 τουριστικών δωματίων ορθά ασφαλίζεται στον ΟΓΑ, ενώ ένας αγρότης με ένα καφενείο θέλετε να τον ασφαλίσετε στον ΟΑΕΕ.
Οι περιπτώσεις αντικρουόμενων και εξ αυτού του λογού αδίκων διατάξεων, είναι πολλές.

Α) Μικροπωλητές λαϊκών αγορών: Δεν υπάρχει διάκριση μεταξύ των επαγγελματιών πωλητών λαϊκών αγορών και των πωλητών με παραγωγική άδεια οι οποίοι είναι αγρότες. Η διάκριση με κριτήριο τις συμμέτοχες σε λαϊκές αγορές, ή το εισόδημα, δεν μπορεί να αγνοεί το γεγονός ότι ένας αγρότης δικαιούται παραγωγική άδεια για να πωλεί την παράγωγη του.
Επιπλέον τι θα γίνει με τους παραγωγούς όχι μόνον αγροτικών προϊόντων, οι οποίοι θα πωλούν προϊόντα τους σε λαϊκές παραγωγών τις Κυριακές;

Β) Συνταξιούχοι του ΟΓΑ: Αντικρουόμενες είναι οι ρυθμίσεις που αφορούν τους συνταξιούχους του ΟΓΑ. Σε άλλους δίνεται το δικαίωμα επιστροφής των εισφορών και για άλλους θεωρεί ο ΟΑΕΕ ότι ορθώς ασφαλίστηκαν και δεν του επιστρέφονται οι εισφορές. Παρόλα αυτά, όσοι δεν είχαν καταβάλει εισφορές, δεν υπάρχει καμιά συνέπεια και ορθά, διότι ο παρανομών είναι ο ΟΑΕΕ και όχι ο συνταξιούχος, τον οποίο υποχρεώνει ο ΟΑΕΕ εκτός από την εισφορά στον ΟΓΑ, να πληρώνει και αυτόν, δηλαδή τον ΟΑΕΕ.
Επιπλέον με κριτήριο διαφορετικές ημερομηνίες νομοθετικών παρεμβάσεων, ο ΟΑΕΕ άλλους ασφαλισμένους του ΟΓΑ τους απαλλάσσει από ασφάλιση στον ΟΑΕΕ και άλλους τους επιβάλλει να ασφαλιστούν στον ΟΑΕΕ.

Γ) Ακόμη ποιο άδικες είναι οι ρυθμίσεις για τους ανασφάλιστους ηλικίας 64 ετών τους οποίους ο μεν ΟΓΑ δεν ασφαλίζει, και για να ανοίξουν ένα καφενείο σε ένα χωριό 500 κατοίκων τους υποχρεώνει ο νομοθέτης να ασφαλιστούν στον ΟΑΕΕ και όχι στον ΟΓΑ.
Το ίδιο ισχύει και για τους συνταξιούχους του ΟΓΑ.
Πόσα είναι τα έσοδα του καφενείου από 20-30 καφέδες την ημέρα για να πληρώσει ο καφετζής, την ασφάλιση του ΟΑΕΕ, την ΑΕΠΙ, την GRAMMO, την ΕΡΑΤΩ (πνευματικά δικαιώματα για την χρήση τηλεόρασης),τα έξοδα για ρεύμα και υλικά και να βγάλει και μεροκάματο;
Τα 10 ευρώ του καφετζή θα του τα πάρει με το παραπάνω η εισφορά στον ΟΑΕΕ. Έλεος!
Θα κλείσουν τα καφενεία και η παράνομη εργασία θα επεκταθεί.
Μια κομμώτρια ή ένας κουρέας δεν θα κάνει ποτέ έναρξη επαγγέλματος αλλά θα πηγαίνει και θα κουρεύει στο σπίτι τον πελάτη.
"Ο ΟΑΕΕ θα πάει για μαλλί και θα φύγει κουρεμένος" όπως λέει η λαϊκή παροιμία.

Δ) Ακατανόητες έως αλλοπρόσαλλες και απόλυτα άδικες ακόμη , είναι οι ρυθμίσεις με τον καθορισμό του οικονομικού κριτήριου, ως κριτήριου υποχρεωτικής ένταξης στον ΟΑΕΕ ακόμη και για ασφαλισμένους στον ΟΓΑ, το οποίο όμως είναι για άλλους το 250πλασιο,για άλλους το 400πλασιο και για άλλους το 500πλασιο του ημερομίσθιου του ανειδίκευτου εργάτη.
Πρέπει να υπάρξει εξομοίωση στο οικονομικό κριτήριο και φυσικά να ανέβει στο 800πλασιο του ΗΑΕ, διότι το ημερομίσθιο έχει μειωθεί υπερβολικά λόγω κρίσης.
Τέλος πρέπει να γίνει αναφορά στις "ποινές" που επιβάλλει η εγκύκλιος οι οποίες προβάλλουν ως "ποινές εκδίκησης" για ασφαλισμένους οι οποίοι δεν προσήλθαν στο διάστημα των 2 μηνών για έλεγχο, η μπορεί να μην έλαβαν ειδοποίηση και τους επιβάλλεται ως ποινή η υποχρεωτική ένταξη στον ΟΑΕΕ.

Πολλές είναι ακόμη οι αντικρουόμενες και άδικες ρυθμίσεις για τους ασφαλισμένους του ΟΓΑ σε περιοχές προαιρετικές δηλαδή σε χωριά κάτω των 2000 κατοίκων χωρίς να έχουν λάβει υπόψη, τις αλλαγές στα όρια συνταξιοδότησης των αγροτών που έχουν επεκταθεί στα 67 χρόνια για τους παλιούς ασφαλισμένους, ενώ για τους αγρότες που θα συμπληρώσουν 42 χρόνια ασφάλισης το όριο συνταξιοδότησης ανακοινώθηκε από τον Πρωθυπουργό, ότι θα είναι το 62ο έτος της ηλικίας τους.
Οι αντικρουόμενες και διαφορετικές διατάξεις του ΟΑΕΕ για τους ασφαλισμένους του ΟΓΑ και άλλων ταμείων, έχουν κάνει δαιδαλώδη την νομοθεσία για τις εισφορές, ώστε απαιτούνται εξειδικευμένες γνώσεις στα ασφαλιστικά.
Οι "μανδαρίνοι" και το προεδρείο του ταμείου που τις εισηγούνται, δυσκολεύουν ακόμη και την πολιτική ηγεσία και καθιστούν την παρουσία τους δίπλα στην ηγεσία, απολύτως απαραίτητη.

Κύριε Υπουργέ,

Σε μια αγωνιώδη προσπάθεια να σταθεί οικονομικά όρθιος ο ΟΑΕΕ, καλούνται οι αγρότες με ελάχιστα εισοδήματα και ασφαλισμένοι στον ΟΓΑ, "να πληρώσουν την νύφη".
Ο ΟΑΕΕ στέλνει ξανά χαρτιά-ειδοποιητήρια παντού και ζητά αναδρομικά προηγούμενων τριετιών, πολλές χιλιάδες ευρώ, από ανθρώπους που πλήρωναν τον ΟΓΑ τους, σε μια προσπάθεια να γεμίσει τα ταμεία του.
Κύριε Υπουργέ, κυρία Πρόεδρε του ΟΑΕΕ, πάρτε αυτά τα χαρτιά πίσω.
Οι πολίτες σε χωριά κάτω των 2000 κατοίκων, αγρότες και άλλοι ασφαλισμένοι, δεν έχουν να σας δώσουν αυτά τα λεφτά που ζητάτε.
Την κακοδιοίκηση του ΟΑΕΕ δεν μπορεί να την πληρώσουν αγρότες που είναι ήδη ασφαλισμένοι στον ΟΓΑ.
Οι ρυθμίσεις αυτές θα λειτουργήσουν ως θρυαλλίδα για την διάλυση των μικρών τοπικών κοινωνιών των χωριών μας.
Κύριε Υπουργέ, τα παραπάνω αποτελούν και πρόταση για αλλαγές στην νομοθεσία για τους ασφαλισμένους του ΟΓΑ και του ΟΑΕΕ.

Ερωτάσθε κ. Υπουργέ

α) Τι προτίθεσθε να πράξετε ώστε να αποκατασταθούν οι αδικίες και να απλοποιηθεί η νομοθεσία για την ένταξη κάποιου ασφαλισμένου στον ΟΑΕΕ, η στον ΟΓΑ;
β) Τι προτίθεσθε να πράξετε για την ανάκληση των απαραδέκτων και άδικων ειδοποιητηρίων του ΟΑΕΕ, για πληρωμή πολλών χιλιάδων ευρώ από ασφαλισμένους του ΟΓΑ;
γ) Τι προτίθεσθε να πράξετε σχετικά με την εξαγγελία του Πρωθυπουργού στην Βουλή για την μείωση του ορίου ηλικίας συνταξιοδότησης των αγροτών στο 62ο έτος της ηλικίας τους με 40 χρόνια ασφάλισης;»

Οι ερωτώντες βουλευτές

1. Τζαμτζής Ιορδάνης Βουλευτής Πέλλας
2. Αναστασιάδης Σάββας Βουλευτής Β’ Θεσσαλονίκης
3. Βλαχογιάννης Ηλίας Βουλευτής Τρικάλων
4. Αντωνίου Μαρία Βουλευτής Καστοριάς
5. Τζαβάρας Κωνσταντίνος Βουλευτής Ηλείας
6. Σαμπαζιώτης Δημήτριος Βουλευτής Μεσσηνίας
7. Δερμεντζόπουλος Αλέξανδρος Βουλευτής Έβρου
8. Κυριαζίδης Δημήτριος Βουλευτής Δράμας
9. Σολδάτος Θεόδωρος Βουλευτής Λευκάδας
10. Κοντός Αλέξανδρος Βουλευτής Ξάνθης
11. Πασχαλίδης Ιωάννης Βουλευτής Καβάλας
12. Τσαβδαρίδης Λάζαρος Βουλευτής Ημαθίας
13. Αραμπατζή Φωτεινή Βουλευτής Σερρών
14. Κοντογιάννης Γεώργιος Βουλευτής Ηλείας
15. Ορφανός Γιώργος Βουλευτής Α΄ Θεσσαλονίκης
16. Μαρίνος Ανδρέας Βουλευτής Ηλείας
17. Χριστογιάννης Δημήτριος Βουλευτής Πιερίας
18. Σκόνδρα Ασημίνα Βουλευτής Καρδίτσας
19. Κλειτσιώτης Κωνσταντίνος Βουλευτής Καβάλας
20. Νταβλούρος Αθανάσιος Βουλευτής Αχαΐας
21. Κουτσούμπας Ανδρέας Βουλευτής Βοιωτίας
22. Αυγενάκης Λευτέρης Βουλευτής Ηρακλείου
23. Κουκοδήμος Κωνσταντίνος Βουλευτής Πιερίας
24. Βογιατζής Παύλος Βουλευτής Λέσβου
25. Κόλλιας Κωνσταντίνος Βουλευτής Κορινθίας
26. Καρανάσιος Ευθύμιος Βουλευτής Χαλκιδικής
27. Βλάχος Γιώργος Βουλευτής Αττικής
28. Καλαντζής Γιώργος Βουλευτής Καβάλας
29. Μπατσαρά Γεωργία Βουλευτής Ημαθίας
30. Μανδρέκα Ασπασία Βουλευτής Φωκίδας

http://www.agrotypos.gr/

Οι ωκεανοί του Ιουλίου Βερν υπάρχουν στο κέντρο της γης;

13 Μαρτίου, 2014 - 11:48

Ένα μικρό ακατέργαστο διαμάντι που βρέθηκε τυχαία στη ρηχή κοίτη ενός ποταμού στη δυτική Βραζιλία και το οποίο προερχόταν από τα έγκατα της Γης, οδήγησε τους επιστήμονες στην εντυπωσιακή εκτίμηση ότι σε βάθος 410 έως 660 χιλιομέτρων υπάρχει μια άγνωστη μέχρι σήμερα «υγρή ζώνη» με τεράστια αποθέματα υπόγειου νερού, τα οποία μπορεί να είναι τουλάχιστον όσα όλοι μαζί οι ωκεανοί του πλανήτη, αν όχι πολύ περισσότερα! Ο όγκος αυτός του νερού δεν ρέει, αλλά συγκρατείται εντός των ορυκτών. «Δεν είναι ένας ωκεανός σε στιλ Ιουλίου Βερν, όπου μπορεί να πλέει μια βάρκα», δήλωσε ο καθηγητής γεωχημείας Γράχαμ Πίρσον του καναδικού πανεπιστημίου της Αλμπέρτα, ο οποίος μελέτησε το διαμάντι και τη δημιουργία του σε ένα υγρό περιβάλλον.

Η σχετική δημοσίευση από διεθνή επιστημονική ομάδα, με επικεφαλής τον Γράχαμ Πίρσον, έγινε στο περιοδικό «Nature», σύμφωνα με το BBC, το «Science» και τη βρετανική «Γκάρντιαν». Ο μήκους μόλις πέντε χιλιοστών και βάρους 0,09 γραμμαρίου πολύτιμος κρύσταλλος εκτιμάται ότι εκτινάχτηκε από βάθος 500 χλμ στην επιφάνεια μέσω κάποιας ηφαιστειακής έκρηξης. «Είναι ένα αρκετά άσχημο διαμάντι. Δείχνει να πήγε στην κόλαση και να επέστρεψε», όπως είπε ο καθηγητής γεωχημείας.

Τα περισσότερα διαμάντια, που χρησιμοποιούνται για τα κοσμήματα, δημιουργούνται σε μικρότερο βάθος περίπου 150- 200 χιλιομέτρων. Αυτά που δημιουργούνται σε μεγάλο βάθος, στη λεγόμενη «ζώνη μετάβασης» του μανδύα κάτω από τον φλοιό, ξεχωρίζουν γιατί είναι πολύ ταλαιπωρημένα στην εμφάνισή τους και έχουν διαφορετική χημική σύσταση. Η φασματοσκοπική ανάλυση του συγκεκριμένου μικρού διαμαντιού αποκάλυψε στο εσωτερικό του την ύπαρξη ενός σπάνιου ορυκτού, ενός ρινγκουδίτη, μιας μορφής ολιβίνη που σχηματίζεται υπό τρομακτικά υψηλή πίεση στο υπέδαφος και από τον οποίο αποτελείται το μεγαλύτερο μέρος του ανώτερου μανδύα. Κανείς μέχρι σήμερα δεν είχε δει με τα μάτια του ρινγκουδίτη από τόσο μεγάλο βάθος.

Όμως, το πιο σημαντικό είναι ότι ο εν λόγω ρινγκουδίτης, διαστάσεων μόλις 40 μικρομέτρων (εκατομμυριοστών του μέτρου), περιείχε περίπου 1,5% νερό σε βάρος. «Η αναλογία αυτή δεν ακούγεται μεγάλη, αλλά αν υπολογίσει κανείς τις τεράστιες ποσότητες ρινγκουδίτη, που εκτιμάται ότι υπάρχουν στα μεγάλα βάθη της Γης, τότε η ποσότητα νερού εκεί κάτω πρέπει να είναι ισοδύναμη με το νερό όλων των ωκεανών του πλανήτη», πάνω από ένα δισεκατομμύριο τόνους νερού, δήλωσε ο Καναδός επιστήμονας. Στη χειρότερη περίπτωση, σύμφωνα με τους επιστήμονες, πρέπει να υπάρχουν τοπικές «οάσεις» νερού στο εσωτερικό της Γης, που από κοινού απαρτίζουν ένα τεράστιο απόθεμα νερού στη περιοχή ακριβώς κάτω από τον φλοιό. Το νερό μπορεί να διαλύεται σε λιωμένο μάγμα, να φθάνει κάτω από τις τεράστιες τεκτονικές πλάκες και να τις εξασθενεί, με συνέπεια να διευκολύνονται οι εκρήξεις των ηφαιστείων.
Ακόμη, η ανακάλυψη δείχνει ότι μεγάλες ποσότητες νερού μπορεί να κρύβονται στο εσωτερικό άλλων βραχωδών πλανητών, όπως του Άρη. Δεν είναι τυχαίο ότι ρινγκουβίτες έχουν βρεθεί σε μετεωρίτες που έπεσαν στη Γη. Υπάρχουν δύο θεωρίες για την προέλευση του νερού σε τόσο μεγάλο βάθος. Είτε φθάνει εκεί συνεχώς από τον ωκεανό μαζί με τη διαδικασία καταβύθισης των τεκτονικών πλακών, είτε προϋπήρξε από την αρχή δημιουργίας του πλανήτη, ως μέρος των πρωταρχικών υλικών που σχημάτισαν τη Γη.

- See more at: http://www.crime.gr/21016/articles/oi-okeanoi-toy-ioylioy-vern-yparxoyn-sto/article.aspx#sthash.RodgDrbO.dpuf

ΣΟΚ! Ποιο είναι το ΦΥΤΟ που μπόρεσε να σκοτώσει καρκινικά κύτταρα σε 16 ώρες;

Η μελέτη των επιστημόνων δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Life Sciences, και είναι άκρως ενθαρρυντική για τη μάχη και την καταπολέμηση του καρκίνου.

Αρχικά οι επιστήμονες χορήγησαν αρτεμισινίνη από τηναψιθιά και διαπίστωσαν ότι υπήρχε μείωση των καρκινικών κυττάρων κατά 30% . 

Στη συνέχεια η θεραπεία συνδυάστηκε με σίδηρο και τα αποτελέσματα ήταν θεαματικά. 

Το 98% των καρκινικών κυττάρων είχε εξαφανιστεί μέσα σε 16 ώρες και το σπουδαιότερο, τα υγιή κύτταρα δεν είχαν επηρεαστεί καθόλου.
Οι θεραπευτικές ιδιότητες της αψιθιάς ...
δεν είναι προσφάτως γνωστές. 

Στην αρχαία Ελλάδα τη χρησιμοποιούσαν ευρέως, ενώ έχει διαπιστωθεί επίσης και χρησιμοποιείται κατά της ελονοσίας, σε περιπτώσεις κατάθλιψης και στην έμμηνο ρύση (την εξομαλύνει). 

Επίσης χρησιμοποιείται για την καταπολέμηση του διαβήτη.
Οι επιστήμονες διαπίστωσαν ότι η αρτεμισινίνη με κάποιο τρόπο που δεν έχουν εντοπίσει ακόμη, στοχεύει και καταστρέφει τα καρκινικά κύτταρα, ενώ αφήνει ανέγγιχτα τα υγιή. 

Ήδη η φαρμακευτική εταιρία Sanofi, έχει ξεκινήσει την παραγγελία 60 τόνων αρτεμισινίνης το χρόνο, και σύντομα υπάρχει αισιοδοξία ότι ένα όπλο στη μάχη κατά του καρκίνου θα προστεθεί στη φαρέτρα των επιστημόνων.

athensmagazine.gr